Houve um tempo - e isso está nos namorando - em que Dave e Rick babavam por componentes estéreo de última geração e alto-falantes enormes. Afinal, a casa de nenhum amante da música estava completa na década de 1980 sem um rack cheio de componentes estéreo e alto-falantes altos. Mas agora é o futuro, e as pessoas não ficam mais tão entusiasmadas com nomes como Denon, Onkyo e NTT Audio; atualmente, parece que as pessoas apenas tocam seus iPhones por meio de fones de ouvido ou minúsculos alto-falantes de computador. O aparelho de som doméstico chutou o balde?
_Uma vez por mês, Dave Johnson, editor da eHow Tech, enfrenta Rick Broida, que escreve sobre tecnologia para a CNET, PC World e Wired. Acompanhe como eles lidam com essa questão de cantos opostos. _Quer assistir Dave e Rick em ação? Geek Vs Geek é também uma série de vídeos semanais - confira os episódios mais recentes! __
Dave: Definitivamente, cresci aspirando a possuir um sistema estéreo de última geração e, ao longo dos anos, construí meticulosamente um rack de componentes e alto-falantes muito respeitável. Eu amo o som de alta fidelidade que extrai cada grama de informação sonora de minhas gravações. Mas olhando em volta, pareço estar em uma rara minoria. Você ouve seu iPhone por meio de um minúsculo sistema de alto-falantes Bluetooth, certo? Você não tem respeito pela música? Ou seus ouvidos?
Rick: Errado de novo, senhor! Eu respeito não só a música e meus ouvidos, mas também minha carteira. Acho ridículo gastar todo tipo de dinheiro em um receptor (uma peça de hardware antiquada, se é que já existiu) e alto-falantes enormes e destruidores de decoração. Certo, eu não moro em uma mansão como você, mas em minha casa de tamanho modesto, um bom alto-falante Bluetooth faz maravilhas em praticamente qualquer cômodo. E vai de uma sala para outra com facilidade. E emparelha sem fio com meu telefone ou tablet. Você gosta de seus tubos de vácuo caríssimos e seu ninho de cobra de fios, meu velho.
Dave: Aí está o problema central: um bom alto-falante Bluetooth não faz maravilhas, a menos que "maravilha" seja simplesmente ficar surpreso com o fato de a música poder ser transmitida sem fio, como vídeos do YouTube e gripe. Em primeiro lugar, um aparelho de som é um investimento em material de origem. Se você conectar seu telefone ao Bluetooth, praticamente tudo o que você terá é a música armazenada em seu telefone e tudo o que você transmitir da Interwebs, como Pandora e Spotify. Fontes que são altamente compactadas ou transmitidas em uma taxa de bits baixa. Mas um estéreo permite que você puxe música de CDs, de músicas que você copiou sem compactar, de vinil em um toca-discos. Mesmo de DVD-Áudio ou SACD, se você tiver algum desses por aí.
Rick: E aí está sua problema central: você é um esnobe por fidelidade. Sim, o Bluetooth compacta o áudio no caminho do seu telefone ou tablet para o alto-falante. E serviços como o Pandora não fornecem streaming com qualidade de CD (embora a taxa de bits esteja longe de ser "baixa"). Mas você sabe o que? E daí! Para meus ouvidos, todas essas fontes parecem ótimas. Eu nunca ouvi música através de um alto-falante Bluetooth e pensei: "Puxa, isso seria muito melhor com alguns bits extras para realmente realçar a alta qualidade." A tecnologia atingiu o nível de "bom o suficiente" e isso é obviamente "bom o suficiente" para a maioria dos amantes da música - daí a popularidade impressionante dos alto-falantes Bluetooth. Ninguém se preocupa com taxas de bits e compressão porque estão ocupados demais curtindo suas músicas.
Dave: Correndo o risco de soar como um velho dizendo à tecnologia para sair de seu gramado, isso é um problema. Por mais de 100 anos, temos evoluído o áudio doméstico, melhorando a fidelidade aos poucos. Houve um tempo - nos anos 60 e 70 - em que o objetivo era fazer com que as gravações de áudio tivessem a qualidade de uma apresentação ao vivo. E então ultrapassamos isso, então álbuns como Sgt Pepper e Dark Side of the Moon criaram uma experiência sonora melhor do que ver a banda tocar ao vivo. A partir daquele momento, os engenheiros de áudio de concertos se esforçaram para fazer os shows ao vivo soarem tão bons quanto a gravação de estúdio original! E agora, 30 anos depois, aqui está você, dizendo: “música que é mais ou menos equivalente ao rádio FM é boa o suficiente para mim. Eu não me importo em regredir 20 anos. Alto-falantes minúsculos e a falta de resposta de graves são suficientes. Bem, pode ser bom o suficiente para você, senhor, mas ainda há pessoas cujas orelhas não são feitas de lata.
Rick: Eu nunca entendi essa mentalidade. Por que eu iria querer que uma gravação soasse como um show ao vivo? Som de shows ao vivo Terrível, a menos que você tenha a sorte de ter o Coldplay tocando um set acústico em sua sala de estar. (Isso mesmo, eu disse: Coldplay.) O ponto que você está perdendo (ou talvez evitando) é que os aparelhos de som domésticos simplesmente não oferecem benefícios suficientes para justificar seu alto custo e requisitos de espaço. Estou na casa dos 40 anos; Não vou dar grandes festas em casa, então não preciso de alto-falantes tão grandes que tenho que me mudar, e não me importo com o baixo barulhento. Quero música que toque ao fundo enquanto eu leio ou fazer trabalhos domésticos. De vez em quando, aumentei o volume para poder dançar com meus filhos. Diga-me novamente por que vou pagar muito dinheiro por um grande aparelho de som que está preso em uma sala? O argumento da fidelidade não é o suficiente, velho jardineiro.
Dave: Cara. Às vezes acho que você perdeu o ponto de propósito. Houve um tempo, quando você era uma criança, em que a tecnologia de gravação de áudio não soava tão bem quanto uma performance ao vivo. E não estou falando sobre ouvir Coldplay, porque estou me referindo à música. Em vez disso, imagine uma orquestra tocando música clássica; em 1950, tocar uma gravação era simplesmente inferior a ouvir o show ao vivo. E agora fechamos o círculo; você não consegue apreciar cada tom de baixo ou cada inflexão da voz de um cantor através de um minúsculo alto-falante de estante Bluetooth. Fisicamente impossível. Os alto-falantes audiófilos não são grandes porque coisas maiores são legais, mas porque as leis da física exigem alto-falantes maiores para reproduzir música com precisão. Acho que aquele alto-falante de estante transmitindo música de baixa fidelidade é bom para seu fetiche por Coldplay, mas aqueles de nós que têm algum gosto em música matizada, delicada ou complexa continuarão a apreciar o som de um sistema estéreo real com grandes alto-falantes e um subwoofer.
Rick: Perder o alvo de propósito como uma raposa! Sinceramente, não tenho interesse em “música com nuances, delicadas ou complexas”. Eu quero ouvir o que eu quiser, quando eu quiser, onde eu quiser, e os serviços de música sob demanda de hoje e alto-falantes sem fio baratos tornam isso possível. Contanto que não soe como rádio AM - e absolutamente não - estou perfeitamente feliz. Claro, alto-falantes pequenos sempre soarão pequenos, mas existem muitos produtos de tamanho médio que podem preencher uma sala muito bem. Como você observou no início, em nossos dias de juventude, uma medida de sucesso era possuir um grande e velho aparelho de som para que pudéssemos ouvir nossos discos LP bem e alto. Mas não precisamos mais perseguir esse sonho; a própria definição de “sucesso” na audição de música mudou. Ou pelo menos tem para mim. E estou feliz por não ter que perseguir a perfeição auditiva. Então, se você me dá licença, vou transmitir oito milhões de músicas no meu banheiro.
Quem ganhou? Adoraríamos ouvir de você. Pese a sua opinião nos comentários, ou tweet para @davejoh.
Quer assistir Dave e Rick em ação? Geek Vs Geek também é uma série de vídeos semanais - confira os episódios mais recentes!
Que outros tópicos de tecnologia você gostaria de ver Dave e Rick discutir? Envie suas ideias para Dave via Twitter @davejoh. E se você seguir Dave, ele promete vir até sua casa e explicar algo técnico para seu pai.
E hey, tem uma pergunta sobre tecnologia? Você pode falar diretamente com um de nossos nerds e obter uma resposta imediatamente.
Créditos das fotos: Jawbone, Pandora
