É difícil contestar a eficácia da vigilância por vídeo no combate ao crime em um local de trabalho ou residência privada. Câmeras de vídeo visíveis são um grande impedimento na batalha contra furtos em lojas, roubos e assaltos, e câmeras secretas são ferramentas eficazes para ajudar a identificar e processar os responsáveis por roubá-lo. Mas antes de começar a instalar suportes para câmeras e passar cabos de vídeo pelo teto, é uma boa ideia revisar as leis de vigilância. Embora apenas 16 estados tenham aprovado estatutos que tratam especificamente do problema, é importante seguir algumas diretrizes legais ao configurar seu sistema de vigilância - independentemente do estado em que você se encontra.
Leis Estaduais de Vigilância
Como não há leis federais que tratem especificamente da vigilância por vídeo, cabe a cada estado descobrir como lidar com a situação. Até o momento, 16 promulgaram leis que restringem a vigilância por vídeo. No Havaí, a vigilância por vídeo é legal apenas com o consentimento da pessoa que está sendo observada. No Alabama, Minnesota e Flórida, é normal vigiar quem você quiser, desde que a pessoa não esteja em um local privado - o que, por lei, é um lugar onde se pode razoavelmente esperar privacidade. O Arkansas, por outro lado, permite a vigilância em locais privados se o sujeito der consentimento, enquanto a Geórgia permite a vigilância em locais públicos e privados - mas as câmeras não podem ser escondidas em nenhum dos dois. Utah tem uma lei semelhante, mas a restrição de câmeras ocultas se aplica apenas a locais privados. Delaware, Kansas, Maine, New Hampshire e Dakota do Sul exigem consentimento para qualquer tipo de vigilância por câmera escondida, enquanto Utah, Michigan e Tennessee pedem consentimento apenas para câmeras escondidas em locais privados. E, finalmente, a lei da Califórnia declara que é ilegal fazer uma gravação de vídeo de "comunicações confidenciais" sem consentimento.
Não fora do gancho
O fato de seu estado estar ausente da lista mencionada não significa necessariamente que você é livre para realizar qualquer tipo de vigilância que desejar. Em muitos casos, a ausência de uma lei significa simplesmente que não há uma regra definida para um juiz seguir - então a decisão pode ser de qualquer maneira. Por exemplo, em um estado sem lei de vigilância, você provavelmente não será considerado culpado de conduta criminosa se um funcionário ou patrono processar porque acredita que seus direitos foram violados, mas há uma chance de você perder o processo. Por falar nisso, seu estado poderia facilmente colocar em vigor uma lei de vigilância por vídeo a qualquer momento.
Divirta-se com segurança
A menos que você sinta que é absolutamente necessário usar vigilância secreta, monte suas câmeras em locais visíveis ao público. Ao fazer isso, você não apenas se protegerá de quaisquer ramificações legais que possam surgir do uso de câmeras ocultas, mas também poderá estar melhor protegido contra o crime. A crença de que a mera presença de câmeras de vídeo reduz drasticamente o furto é tão popular que câmeras falsas se tornaram extremamente populares entre os grandes varejistas. Embora esses dispositivos não funcionem de fato, eles atuam como impedimentos eficazes de roubo porque levam clientes e funcionários a acreditar que estão sendo vigiados. Além disso, se o seu estado permitir vigilância em locais privados (por exemplo, banheiros e vestiários), certifique-se de que as câmeras estejam acompanhadas por sinais claramente visíveis que avisem os clientes que estão sendo monitorados para fins de controle de roubo - e certifique-se de que ninguém use sistema de segurança para tudo menos isso, para evitar uma confusão jurídica em suas mãos.
Filmes mudos
A lei federal afirma que gravar secretamente uma conversa só é legal se uma das partes que está sendo gravada souber disso. Embora 37 estados cumpram o padrão federal, os 13 restantes (Califórnia, Connecticut, Flórida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Montana, Nevada, New Hampshire, Pensilvânia, Oregon e Washington) deram um passo adiante, aprovando leis que exigem consentimento de ambas as partes. Embora nenhum desses estatutos trate especificamente da vigilância por vídeo, pode-se argumentar que uma gravação de vídeo com som pode ser regida por essas leis.
