Ao fotografar com uma SLR digital, você pode obter resultados muito diferentes dependendo de qual lente usar. Mas é fácil ficar sobrecarregado com as opções de lentes. Há tantos por aí, e você deve considerar preços, nomes de marcas versus lentes de "imitação", a "velocidade" das lentes e muito mais.
No início da minha jornada fotográfica, entrei em um fórum de fotos que abriu meus olhos para as lentes. Na época, eu estava usando a lente do kit (a lente que vem com a câmera) e estava realmente muito feliz com meus resultados. Claro, eu também estava fotografando com as configurações automáticas da câmera e sofrendo os efeitos do flash pop-up automático. Mesmo assim, era muito melhor do que a câmera lenta de bolso que eu usava anteriormente. Alguém no fórum de fotos mencionou uma lente de 50 mm e fiquei intrigado. Descobri que esse tipo de lente costuma ser chamado de “cinquenta bacana”, então fiz muitas pesquisas para descobrir mais sobre sua elegância. O que uma lente diferente poderia fazer pela minha já fabulosa câmera, me perguntei?
Oh, tão pouco eu sabia naquela época.
{50mm 1,4 mostrado acima}
Eu mordi a bala e gastei $ 100 em uma lente 50mm 1.8, um tanto relutante, porque eu simplesmente não vi por que isso era importante.
Resumindo: é tudo sobre o vidro. O vidro da lente do kit está turvo. A lente de 50 mm tinha ótica melhor e mais clara. E as lentes fixas - ao contrário dos zooms que geralmente vêm como parte do kit - são extremamente nítidas.
Foi inicialmente frustrante mudar para a filmagem com a lente de 50 mm, porque eu estava acostumado a ficar parado um único ponto e ajustar a distância focal da lente quando eu queria aumentar o zoom. Quando mencionei isso a uma amiga, ela disse algo que sempre me marcou: “VOCÊ É O ZOOM”.
Comecei a jornada para mudar meu pensamento e me movimentar mais para conseguir ótimas fotos. Achei que realmente gostei do close in crop da lente de 50 mm. Os retratos ao ar livre eram especialmente fantásticos. Eu fiquei frustrado ao atirar em casa porque se eu fosse apoiado contra uma parede para conseguir minha chance, eu não poderia mais retroceder se eu precisasse de espaço. Então mudei o ângulo que estava atirando.
Depois de filmar com a 50mm 1.8 por um tempo, ouvi outras pessoas falando sobre a 50mm 1.4. Eu estava curioso para ver como poderia ser diferente, com apenas 0,4 de diferença na abertura.
Caso você não esteja tão familiarizado com a abertura, fotografar a 1.8 (versus o kit de lente padrão 3.5 ou 4.0), permite que um muitos mais luz dentro. Ele também tem uma profundidade de campo muito menor; uma seção muito pequena da imagem que está em foco, enquanto o resto do fundo fica desfocado.
Para mim, descobri que a maior diferença que notei entre 1.4 e 1.8 é a clareza muito melhor. Dito isso, eu ainda recomendo começar com o mais barato 50mm 1.8. O preço é mais fácil de engolir.
Aqui está um exemplo com este hidrante azul tirado com a lente de 50 mm com a abertura definida em 1,8
{configurações reais para esta imagem: velocidade do obturador, 1/400 seg; abertura, f / 1.4; ISO 250}
Estando exatamente no mesmo lugar, com a mesma lente, ajustei minha abertura para 7,1.
{velocidade do obturador: 1/125 seg; abertura: f / 7.1; ISO 1000}
Você pode perceber que o fundo é menos borrado. Este é um exemplo complicado porque o fundo está bem distante atrás do mini hidrante, mas essa é a ideia. Quanto mais baixo for o número da abertura, menor será a imagem que terá em foco.
Se você deseja levar sua fotografia para o próximo nível, e está usando apenas as lentes do kit, eu recomendo pegar uma lente 50mm 1.8 imediatamente!
Créditos das fotos: Kristen Duke
